北极圈研究引选边站 气候学家角力科学急流
时间:2017-12-07

  北极圈引用气候学家半球科学跳跃 - 新闻 - 科学网

  詹妮弗·弗朗西斯(Jennifer Francis)认为,北冰洋融化与极端气候变化有关。面对压倒性的问题,气候学家正在捍卫他的假设。

  图片来源:“科学”

  去年9月,40名气候专家蹲在一间小型会议室里,所有的目光都望着一位名叫詹妮弗·弗朗西斯(Jennifer Francis)的大气科学家。三年前,弗朗西斯认为,激烈的北极圈正在通过改变北极急流来改变中纬度地区的气候模式。北极急流是蜿蜒流向世界之巅的一股急流。

  这种观点将气候变化与天气联系起来,并与媒体,公众和政策制定者产生共鸣。然而,弗朗西斯明白,她的一些同事对这种观点深表怀疑,并被她的简短描述所激怒。有时候弗朗西斯感到焦虑,并会在黎明前醒来。但是这一次并不是这样。尽管国家科学院召集了一个专家小组来审议她的假设,但弗朗西斯说我并不紧张,我已经做好了应对的准备。

  就在她展示一个简单的数字之前,一位名叫Martin Hoerling的科学家质疑。我会用另一个数据来回答。弗朗西斯静静地回应。两分钟后,霍林又打断了她,说其中一个数据是任意的。

  弗朗西斯提出了一系列有序的事件作为他的假设的证据。我质疑连锁店的每一个环节。国家海洋和大气管理局(NOAA)地球系统研究实验室的空气动力学家Hoerling说。最后,研讨会的组织者不得不介入。罗格斯大学的气候学家罗宾逊(David Robinson)开玩笑说没有问题,论文答辩仍在继续。

  后来,一些与会者赞扬弗朗西斯的表现。 Hoerling积极的中断行为是不正常的。美国宇航局戈达德太空飞行中心的北极科学家沃尔特·迈耶(Walt Meier)表示,她非常优雅,但是,贝尔坚持认为她不服气,这个假设几乎被水淹没了。

  自2011年弗朗西斯首次提出他的假设以来,她的同事们就分裂了。你站在哪一边?大气动力学北卡罗来纳州立大学的沃尔特·罗宾逊说。

  如果北极的变暖影响了中纬度地区的天气,那么气候变化不再是遥远的事情,正在影响北极熊。 Meier说。实际上,气候变化是影响数十亿人口的日常现实,对于致力于评估和减轻相关风险的决策者来说是一个挑战。

  但对许多弗朗西斯批评者来说,她的观点并不成熟,而是美国天气异常的结果,外向型和坚持不懈,霍林认为弗朗西斯在操纵一项运动,弗朗西斯回应道,我无法阻止媒体和公众对我的研究感兴趣,她说,通常情况下,一个假设已经被测试,结论是坚实的,那么它将成为新闻,弗朗西斯合伙人和威斯康星大学气候模型专家Stephen Vavrus也提到,Jennifer我被迫进入一个不舒服的防守位置。

  发现逆境是弗朗西斯的一个特征,1980年代,弗朗西斯是一名初中生,以未婚夫的身份走遍世界,五年内走了大约10万公里,他们用六分仪导航和绘制了一张粗糙的天气图,他们很快成熟。

  北极的经历深深影响了现在56岁的弗朗西斯。我爱上了天空中的光。她说。回到学校后,弗朗西斯转向了气象学。后来,作为罗格斯大学的研究教授,她发表了高度重视的北极气候分析报告。

  第二次环球旅行始于2009年,这启发了所谓的弗朗西斯假设。 (这个船员包括她12岁的儿子和14岁的女儿。)弗朗西斯开始研究气候变化如何影响北极。我也开始考虑北极对这个系统的影响程度。她说。

  她指出,北极地区升温速度比中纬度地区要快,这种现象被称为北极地区的扩大,在过去的二十年里已经比世界其他地区高出了两摄氏度。而这种放大现象是否正在改变极地激流和全球影响?

  Francis和Vavrus在前几代人的工作的基础上,开始研究急流的蜿蜒曲折或峰值的南北偏移。结合大气数据,他们发现,北极变暖,过去30年来秋冬季节的幅度增加了约150公里。山脊倾向于远离北极,而谷线受影响较小。但总的来说,急流似乎更加歪曲。结果:各种气候条件将继续。弗朗西斯认为,最终的结果是一个较慢的运动,更持久的天气是更极端的。

  结果公布后,弗朗西斯说我遭到了袭击。然而,2012年3月,Francis和Vavrus正式公布了“地球物理研究通讯”(GRL)的结果。那个时候,美国的气温再次升高,“纽约时报”刊登了奇怪的热浪和后来的寒冷。弗朗西斯是第一个被引用的科学家。真正的问题不在于海冰破坏是否影响大尺度大气环流。她说,这个问题是不可能的。

  之后,我的生活发生了变化。弗朗西斯说。她花了四分之一的时间致力于宣传和沟通,直到GRL论文发表,但是时间上升到了80%。自2011年以来,媒体提名和处理多达150次,她是一个明确的科学家,谈论这个话题是每个人都关心的天气。

  当弗朗西斯成为媒体关注焦点时,反对意见正在稳步上升。 2011年初,她和Vavrus向国家科学基金会(CLF)的气候动力部门提交了一份分析现象学数据和模型的报告,这些建议得到了积极的评价,但一年之后,评论变得更糟,弗朗西斯在那我们知道有一个强烈的反对意见。

  最严厉的批评来自大气动力学研究人员。国家大气研究中心的动力工程师Kevin Trenberth指出,北极不能改变急流,因为它对地球的大气能量流动的影响相对较弱,他提到更可能的原因是天然的受太阳能最多的热带地区驱动。

  科学家们可能会争论1月份美国东部寒冷天气的原因,这引起了弗朗西斯“假设更多的关注。1月份,弗朗西斯在国内回来了一大堆邮件,其中一个有一个意外的地址我对你的工作非常感兴趣,白宫科学顾问John Holdren写道。

  我再次呼吸之前从椅子上掉下来。弗朗西斯回忆说。 Holdren希望更多地了解她的研究,包括未发表的研究。我是一个非常聪明的总统,我不能给他一个无法解释的记录。

  同一天,Holdren出现在YouTube的视频中,表达了他对Francis“假设的支持”,可能会继续引发争议,但我认为我们预计在中纬度地区会出现更多的极端寒冷模式,但是华盛顿大学的动力学家John Wallace他很快就打电话给一个同事发表评论,通常我没有时间写信给媒体,他说,文章提到弗朗西斯的假设应该有公平的投诉机会,但把它放在全球变暖的公共话语的核心是不恰当的。

  真的受伤了。弗朗西斯说,媒体的说法确实刺激了一些人认识到气候变化正在发生,康奈尔大学的海洋学家查尔斯·格林(Charles Greene)对此表示赞同,当我们看到有什么事情发生时,我们想把它展示给大众,弗朗西斯热情地接管了这个任务耐心地回答媒体提问并排练他的演讲。

  弗朗西斯也同意一些科学的想法。在有人发表了一个分析质疑他的观点之后,弗朗西斯也放弃了他的一些假设。她预测,未来几年随着北极的扩大,我们将有足够的数据证明我们是正确的。同时,她能够更平静地面对这个问题,我的脸更厚。她说。

  在最近召开的气象大会上,她表示,弯曲喷气流将在未来控制更多的西太平洋飓风。这一观点激起了激烈的争论。而她的反应是,人们愤怒地质疑是一件有趣的事情。也许冒更高的风险可以让我更有信心。 (张章)

  “中国科学”(2014-04-23第3版国际)

  科学报告摘要(英文)